套餐装修作为一种商业模式，一经产生就爆发出蓬勃的生命力，受到了广大消费者的认可和欢迎。到今天，套餐装修的内涵已经被极大丰富，被越来越多的家装企业所认可并效仿，在全国各地得到了广泛的推广和应用。然而，也有诸多不同的声音不断发出，多数集中在对“套餐装修”模式的质疑上面，其中最为集中的一个疑问是对套餐装修的“增项”表现出极大的诟病，纷纷指责其“增项”行为是对消费者的欺诈和不负责，从而下结论说该模式是有问题的、无法长久发展的。

    相信这样的声音大家一定是不绝于耳，那么，在这里我们针对这个问题做一个深入的探讨。

    弄清楚这个争论的前提是，首先要弄明白一个概念：什么是“增项”？

    说到增项，家装行业从业者和家里做过家装的用户一定不陌生，就是说在家装施工中产生的不确定而又不得不做的项目，有时候这部分项目会超越了消费者的预算，这是增项的概念。

    增项产生的前提是不确定的，或者说是无法预见的项目，如果在之前就已经能够预见到而不明确告诉给消费者，而是在施工过程中中途提出，逼迫用户必须接受增项带来的超出费用，这属于是“恶意增项”行为。显然，如果我们把无法预见到的项目内容提前告知用户，而不是中途再提出，这是区分正常增项和恶意增项的本质区别。事实上，在传统家装中，由于人为的程度更大，所以产生恶意增项的可能性其实更高，杭州某知名家装公司签订了一个6万元的工程合同，施工过程中不断增项，增加了整整12万，最后被消费者投诉至1218黄金眼，造成很大的影响，这恰恰是传统装修中的很容易出现的问题。

    反观套餐装修模式，它所谓的增项，并不属于前面所说的恶意增项，多数产品都实现了标准化，并且把有可能出现的项目都提前告知了消费者，消费者在合同签订前就会有一个充分的准备。在施工过程中，只要消费者不自己去增加项目内容，那么就不会产生任何增项的可能。

    而恰恰是由于套餐装修模式把有可能增加的项目提前告知了消费者，反而被肆意的曲解和歪曲，而真正那些存在恶意增项的行为由于提前不告知消费者，反而把这个违规行为都给推到了套餐装修模式的头上，这是不公正的。

    任何一种商业模式，都不是万能的，都不是最完美的，但是针对于“恶意增项”这个行为来说，硬说它专属于套餐装修模式，那显然是明显的误导。市场的眼睛是雪亮的，消费者也正用他们的实际行动选择了套餐装修。相信经过这样一段争论之后，一定会清者自清，事实也一定会水落石出，到了那个时候，对于套餐装修的“增项”之争，即可休矣。